方建民、方贵应: 你们好! 请问你们写的文章的目的是什么,就是为了支持你们方姓所提出的“方为雷之先之说”。你们的作为让我十分的不理解,这样有意思吗? 方建民我看了你写的《雷公不姓雷———雷姓起源辩》一文你在文中明确的指出“清楚地说明方姓是从雷公开始”,请问你这指的“雷公”是那个雷公,你们的方雷氏方雷公的后人不错,但是你们的姓始祖是方雷公的后人方明,你还说“——这个源头就是原姓姜名雷;后因封地而改姓方名雷的雷公”我请你先研究中国姓氏有关的问题再来研究我们的老祖宗,“姜雷封在方山,因为封地称方雷氏,后世尊称他为方雷公” 方雷氏也好,方雷公也好,但不是你说的“后因封地而改姓方名雷的雷公”你这是明显的歪改事实, “方雷氏”,不是你所说是“改姓方名雷”,方雷氏是个氏,并不是你所说的一个人名,更不是你歪说的姓方名雷,请你先研究清了中国古代氏和姓的关系在来研究老祖宗。 还有我要提醒你一句,从我对家谱十多年来的研究看,不管是史料和谱料来看,都是说,方姓始于方雷氏,方雷氏有裔方明,从此方姓始,再有方叔,方姓传。如果你心里对我对你写的此邮件有气,我愿意对这问题用各方面资料来和你论证到底。 不要想歪曲事实留名千古,说不定会留名千古,可那是臭名。 方贵应,你在《方、雷、邝三姓源流世系之我见》明确的指“姜雷自此以地为姓,称为方雷氏,成为方氏始祖。‘方雷氏’姓方名雷,————”。我研究姓氏这么久,各种资料者是说在汉以前都是以居地、封地命氏,而没有那种资料说以居地命姓的。同样,方雷氏是个氏,并不是你所说的一个人名,更不是你歪说的姓方名雷,人名和氏请你分清,氏和姓请你分清,不懂就先学习氏和姓的资料,不要不懂就乱谈琴。 你都已经说了“方雷氏的后裔不断繁衍,之后分为两支,一支姓方,一支姓雷。”这说明什么,说明方姓和雷姓都是方雷氏的后人,在后来才分为方、雷二姓。说明了方姓的脉是方雷氏的,但方姓的得姓始祖不是方雷氏,雷姓也一样,都是方雷氏的后人,但得姓始祖不是方雷氏。那你还说“姜雷自此以地为姓,称为方雷氏,成为方氏始祖。”那你为何又说“但何人于何时何地何因易方为雷。”明明自己说了方雷氏后才分为方、雷二姓,说明方、雷二姓都是易方雷氏而得方、雷二姓,何来“易方为雷”之说这个假你也做的太假了吧。这不是自己打自己嘴巴吗。 在此文中你还用了《封神榜》中的雷震子,但我告诉你,你所写的“雷震出生于古墓,被西伯侯姬昌收为第100个儿子————”,这我还是请看看《封神榜》,研究一下,那上“雷震子”不是“雷震”,“ 雷震子”也不是我们雷氏谱中所记载的那个 “雷震”,你不懂请不要改我们雷氏祖先,说明了就你你没有资格,你们方姓的你想怎样改你就怎样改,我们雷姓你就不能。在《封神榜》中除了雷震子,还有一个将军姓雷名震,是乃雷震也,你还是研究一下《封神榜》吧。 你们的此举会得到雷姓后人的不满和唾骂,从方为有那开始就提出“方为雷之先之说”争雷姓是方姓的分支,我们雷姓是方雷氏的分支,不是你们方姓的分支。方姓和雷姓是方雷氏的后人,是兄弟的关系,雷姓和方姓不是祖裔关系。方为有提出“方为雷之先之说”后就有许多的方姓、雷姓、邝姓都批评,方冷了好久,今天你们又开始了“方为雷之先之说”。你们是在破坏雷姓、方姓、邝姓的团结。 你们的文章让我大开眼界,让我知道了你们这些什么都不懂的人,在那里当会长,当编辑。若你们对我此举不满意,我希望你们和我辩,我会和你们论证到底。 我是江西省谱牒研究会会员,雷氏文化研究工作委员会常务理事,江西《雷氏大成谱》常务编辑雷攀理。方建民此邮件转给方贵应,此邮件我要在网上公开。 方雷公裔南昌进贤雷攀理怒寄 2011.6.13 |